Estudiantes vs Paranaense

2022 - 8 - 12

Post cover
Image courtesy of "TN - Todo Noticias"

Los audios del VAR en el gol de la polémica anulado a Estudiantes ... (TN - Todo Noticias)

El intercambio entre las partes del equipo arbitral se mantuvo por varios minutos para determinar si Morel interfirió o no la visión del arquero rival.

VAR: El jugador está por delante de la visión del golero. VAR: Ahí, a ver esa, esa es la mejor, ¿no? Ahí en un momento le tapa la visión y está por delante. VAR: Ahí en este tiro quiero ver la posición del 5 en una detrás del arco o adentro del arco.

Post cover
Image courtesy of "Perfil.com"

Sigue la polémica: Conmebol publicó el audio del VAR en ... (Perfil.com)

Se conocieron los diálogos entre los árbitros en el gol anulado a Luciano Lollo, que le daba el triunfo al Pincha. Video.

"Voy a mantener la decisión del fuera de juego. Ahí se generó más polémica, ya que el árbitro VAR, el uruguayo Andrés Cunha dice: "Para mí, el guardameta siempre ve el balón. Salvo en un momento y no le impide el movimiento de tirarse. Agustín Rogel cabeceó al arco, la pelota dio en el palo y en el rebote, Lollo la empujó al gol.

Post cover
Image courtesy of "canchallena.com"

Estudiantes - Paranaense, por la Copa Libertadores: qué dicen los ... (canchallena.com)

Andrés Matonte árbitro VAR Andrés Cunha Copa Libertadores Athletico Paranaense Estudiantes de La Plata - LA NACION.

Tejera: —Cuando sale el balón no está por delante del golero. La decisión de cancha fue un fuera de juego. Cunha: —Ahí, en este tiro quiero ver la posición del 5 (Morel), en una cámara detrás del arco o adentro del arco. Es el diálogo entre Matonte y los futbolistas de Estudiantes, que quieren que el gol se convalide. Esa es la mejor, ¿no? Hay un momento le tapa la visión y está por delante. Pero el balón pasa por detrás. Tenemos otra cámara. El balón pasa entre el jugador y el guardameta, ¿verdad? Pero al guardameta no le impide hacer el movimiento. Cunha: —Está en posición de fuera de juego. Cunha: — Después te muestro la posición, pero ahí te muestro el movimiento del jugador (Morel) después del cabezazo. Para Andrés Cunha (otro uruguayo), asistente principal de VAR, la conquista era lícita porque el jugador de Estudiantes no impide que el arquero realice cualquier movimiento defensivo. Después de revisar la jugada, el árbitro principal mantuvo su determinación. Y el gol no subió al marcador. Cunha: — El jugador está por delante de la visión del golero. ¿Puede ser adentro del arco?

Post cover
Image courtesy of "TyC Sports"

FINALIZADO: Estudiantes vs Athletico Paranaense, por la Llave 1 ... (TyC Sports)

Seguí el minuto a minuto del partido entre Estudiantes y Athletico Paranaense por por la Llave 1, el día miércoles 31 de Diciembreen TyC Sports.

Post cover
Image courtesy of "Olé"

Los audios del VAR: por qué le anularon el gol a Estudiantes (Olé)

La Conmebol difundió la cocina del tanto que no le convalidaron al Pincha: la decisión fue 100% del árbitro Matonte.

-VAR: Vamos a mostrarte la de atrás del arco... -AVAR: Cuando sale el balón no está por delante del golero. -ASISTENTE: El número 5 en el tiro del gol está fuera de juego VAR: Ahí en ese tiro quiero ver la posición del 5 en una detrás del arco o adentro del arco. En sintonía con Cunha, el AVAR remarcó que "cuando sale el balón no está por delante del golero. -VAR: Impacta porque está por delante. Hay un momento que le tapa la visión y está por delante. -VAR: Te recomiendo un OFR para que evalúes si hay interferencia o no del jugador que está en posición de fuera de juego. -VAR: El jugador está por delante de la visión del arquero, creo que no lo tapa para la acción defensiva, pero el balón pasa por detrás. ¿Puede ser adentro del arco? El que está tapando la visión del golero es el compañero en todo caso". Sin embargo, como marca el protocolo, desde el VAR le sugirieron a Matonte que se acercara al monitor "para que evaluara si hay interferencia o no del jugador que está en posición de fuera de juego". "Veo, el delantero, el número 5, hace un movimiento, tiene proximidad sobre el golero, y es justo por donde pasa el balón. Voy a mantener la decisión de fuera de juego". Y así, Athletico Paranaense tuvo una vida más que aprovechó en tiempo de descuento para meterse en semis de la Libertadores en medio de la bronca de todo Estudiantes. En este caso, no hubo un intento de persuasión como protestó River en la polémica mano de Matías Suárez. Desde un principio, el uruguayo Andrés Cunha, encargado del VAR, observó la acción desde diferentes ángulos y fue contundente: "El jugador (Jorge Morel) está por delante de la visión del arquero, creo que no lo tapa para la acción defensiva, pero el balón pasa por detrás... El balón pasa entre el jugador y el guardameta, pero no le impide hacer el movimiento."

Post cover
Image courtesy of "Perfil.com"

La bronca de Osvaldo Príncipi por el arbitraje de Matonte y Cunha ... (Perfil.com)

El periodista, hincha fanático del Pincha, realizó una publicación en la que compara a los jueces uruguayos con un personaje malvado de 100% Lucha.

"Eduardo Husni tratará de contratar a los uruguayos Matonte y Cunha para reemplazar a Van Gor en el arbitraje sucio de 100% Lucha. Esto es primicia, atención niños uruguayos. En el último minuto y con polémica, Paranaense eliminó a Estudiantes de la Copa Libertadores El Ruso Zielinski explotó contra los árbitros tras la eliminación de Estudiantes en la Copa Libertadores

Post cover
Image courtesy of "Contexto"

el explosivo comentario de veron tras la polemica eliminacion de ... (Contexto)

El emblema, capitán del equipo que levantó el último máximo trofeo continental en 2009, cargó duramente contra la Conmebol por la actuación del árbitro uruguayo ...

2 1 Tuvo mala suerte el Pincha porque al arquero le hubiese sido imposible llegar al balón.

Post cover
Image courtesy of "FutbolRed"

Escándalo en Libertadores: Verón explotó con árbitros tras ... (FutbolRed)

El arbitraje Matonte sacó de casillas al vicepresidente de Estudiantes. ¿Qué pasó tras el partido? | Copa Libertadores | futbolred.com.

Los amenazó, los insultó, y debió ser retirado por varios efectivos policiales. Los amenazó, los insultó, y debió ser retirado por varios efectivos policiales. El árbitro, a instancias del asistente, sanciona fuera de juego por interpretar que el jugador que se encontraba en posición de fuera de juego interfería al portero. El árbitro, al observar las distintas imágenes, decide mantener la decisión inicial de fuera de juego por entender que el jugador realiza un movimiento que interfiere con el arquero”, explicó Conmebol. El comunicador argentino citó frases que habría lanzado Verón a la terna arbitral en los vestuarios. Sin embargo, el arbitraje de Matonte resultó cargado de polémica y Juan Sebastián Verón, vicepresidente del club argentino, estalló tras el partido.

Post cover
Image courtesy of "infobae América"

Conmebol publicó el audio del VAR de Estudiantes-Paranaense: el ... (infobae América)

El juez uruguayo Matías Matonte consideró que Jorge Morel interfería en la visión del arquero brasileño en el tanto de Luciano Lollo.

Ante este veredicto, el VAR le recomendó a Matías Matonte que fuera a la pantalla para revisar las imágenes de la jugada. El árbitro, al observar las distintas imágenes, decide mantener la decisión inicial de fuera de juego por entender que el jugador realiza un movimiento que interfiere con el arquero”, fue la explicación que dio la Conmebol al inicio del video en el que difundió los audios del VAR. El árbitro, a instancias del asistente, sanciona fuera de juego por interpretar que el jugador que se encontraba en posición de fuera de juego interfería al portero.

Explore the last week